這種挑釁的句子是本周早些時(shí)候由David Byrne的一個(gè)衛(wèi)報(bào)“的文章的標(biāo)題。 作為一個(gè)悲觀主義者，我看了這個(gè)標(biāo)題，嘆了口氣，立即同意。 不過，我有一個(gè)小想想，我不是那么肯定，我同意任何。

文章主要集中在音樂行業(yè)，但也談到創(chuàng)造性的含量一般。 從我自己的經(jīng)驗(yàn)，似乎互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)幫助生成和分發(fā)近年來浩大的創(chuàng)意內(nèi)容。 不是所有的已經(jīng)很大了，但它一直是驚人的。 如果還沒有濟(jì)南網(wǎng)站建設(shè)的嗡嗡聲，我想從來沒有聽說過的電視節(jié)目就像破壞和社區(qū) 。 如果不是因?yàn)樗麄兒苋菀撰@得在Netflix公司/ iTunes，我懷疑我會(huì)都不屑于看他們。 而且我不是唯一一個(gè)誰擁有了這方面的經(jīng)驗(yàn)。 如果沒有互聯(lián)網(wǎng)，這些幾乎可以肯定不會(huì)有盡可能廣泛的觀眾，這本來是一個(gè)恥辱，為我們和他們的人誰發(fā)現(xiàn)。

互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)夢(mèng)幻般的平臺(tái)，為個(gè)人創(chuàng)造內(nèi)容的，最好的，它可以提供一個(gè)跳板到更大的事。 例如，杰克·夢(mèng)露開始寫博客時(shí)，她突然發(fā)現(xiàn)自己和她2歲的兒子生活在貧困中（如果你有興趣在如何發(fā)生的，一起來看看她的崗位， 饑餓傷害 ）的超低價(jià)餐食譜。 她的博客是一個(gè)很大的不僅僅是食譜，雖然 – 它的見地，慷慨激昂，令人難以置信的寫得好。 現(xiàn)在，杰克是樂施會(huì)和兒童貧困行動(dòng)小組活動(dòng)家，她寫的大報(bào)和約釋放一本書。 沒有互聯(lián)網(wǎng)，沒有發(fā)生。 是的，她提供免費(fèi)開始的內(nèi)容，但它是很好，所以現(xiàn)在的人都愿意為它付出。

互聯(lián)網(wǎng)也給我?guī)砹宋易钕矚g的作家之一， 喬恩·龍森接觸。 他遇到的播客上，我急忙到亞馬遜消滅，他的書我的Kindle上買了一臺(tái)，現(xiàn)在是一個(gè)巨大的風(fēng)扇。 沒有播客，我從來沒有聽說過他，沒有我的Kindle，我可能不會(huì)有一輪購(gòu)買他的一本書（雖然你可以只說讓我懶）。 無論哪種方式，我已經(jīng)錯(cuò)過了一些偉大的書籍，并從他的寫作，他會(huì)掙不到錢。

讓我們不要忘記Facebook和Twitter。 他們未必是偉大的文學(xué)藝術(shù)的源泉，但他們持有小掘金創(chuàng)造力。 沒有一天當(dāng)我沒有迷住或朋友留下深刻印象的東西已經(jīng)發(fā)布，它是否是一個(gè)詼諧的狀態(tài)更新或一個(gè)特別好的假期單元。

Spotify的，大衛(wèi)·伯恩的文章談了很多關(guān)于它似乎一些音樂家在服務(wù)上得到一個(gè)粗略的交易。 樂隊(duì)只獲得15％的特許權(quán)使用費(fèi)從流不可能是正確的。 但Spotify的要求向權(quán)利持有人支付近70％的收入。 所以，如果他們支付這筆錢的唱片公司，也許它的唱片故障，藝術(shù)家沒有得到公平的待遇。 小樂隊(duì)不賺錢流不是很好，但我真的不能同意籠統(tǒng)的說法，互聯(lián)網(wǎng)是扼殺創(chuàng)造力。 事實(shí)上，我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)讓我們看到了多么有創(chuàng)意的人可以。 無論那些人總是從他們的創(chuàng)意中獲利，則是另一個(gè)問題。